▲ 이주연 산업통상자원부 산업융합촉진 옴부즈만이 인사말을 하고 있다..

“중국은 3D프린팅으로 저렴하면서 신속하게 건물을 짓는 기술을 개발·상용화해 아프리카 시장에서 주택건설 수주를 하고 있다. 우리나라에서 3D프린팅으로 집을 짓는다는 것은 허가 때문에 상상조차 불가능한 일이다”

“3D프린팅 선진기업들이 십수년간 몇 천억원대의 투자를 통해 쌓아온 기술과 경험을 불과 몇 백억원대의 정부 R&D예산을 투입해 따라잡는다는 것은 난센스다. 비효율적인 R&D지원을 지양하고 시장이 될 가능성이 높은 분야를 선택해 정책적으로 집중 지원해야 한다”

정부가 기업 활성화를 위한 강도 높은 규제개혁을 추진 중인 가운데 이제 시장 개화기를 준비중인 국내 3D프린팅산업계가 밝힌 애로사항과 건의사항의 일부다. 이러한 생생한 현장의 목소리를 정부에 전달해 산업 활성화 방안을 모색하는 의미있는 자리가 마련됐다.

산업통상자원부 산업융합촉진 옴부즈만(이주연 아주대교수)과 국무조정실 규제조정실이 주관하고 3D프린팅산업협회가 후원한 ‘제19회 산업융합촉진 워크숍’이 지난 15일 서울 팔래스호텔에서 개최됐다.

3D프린팅산업 활성화를 위한 규제개혁 과제를 주제로 열린 이번 워크숍에는 강영철 국무조정실 규제조정실 실장, 이주연 옴부즈만을 비롯해 김동수 (주)탑앤씨 대표, 최성환 ㈜센트롤 사장, 이병극 (주)캐리마 대표, 김인환 (주)맥스로텍 대표, 정구상 (사)3D프린팅산업협회 사무처장 등 3D프린터 기업 및 협단체 관계자 20여명이 참석했다.

현재 국내 3D프린팅시장은 폴리머 기반 3D프린터 관련 업체들이 증가하고 센트롤, 인스텍, 스맥, 윈포시스 등 기업들이 발빠르게 산업용 금속 3D프린터 장비를 출시하는 등 외형적으로는 성장세를 거듭하고 있다. 그러나 산업용 표준·인증 미비, 기술장벽, 수요처 발굴 어려움 등으로 시장이 본격적으로 개화하지는 못하고 있다. 정부도 3D프린팅을 창조경제의 핵심요소로 인식하고 로드맵을 작성하는 등 지원에 나서고 있지만 그 규모도 한정적인데다 그나마 지원도 분산돼 산업 생태계 구축이 지지부진하면서 업계의 어려움이 가중되고 있다.

이날 워크숍에서는 김동수 탑앤씨 대표와 백정환 에이치 성형외과 원장이 주제발표를 통해 각자의 경험에 입각해 각각 3D프린팅 R&DB(사업화가 가능한 연구개발) 활성화와 의료용 3D프린팅 산업 발전을 위해 필요한 사항을 발표했다.

김동수 탑앤씨 대표는 3D프린팅산업 육성의 궁극적 목표는 기존 공정에 접목돼 부가가치를 올리는데 있는 것이 아니라 IOT 3D프린팅, 인쇄전자 3D프린팅, 4D프린팅 등 신개념 산업을 창출하는데 있다고 강조했다. 그러나 김동수 대표는 현재 정부의 3D프린팅 관련 R&BD를 살펴보면 각부처간 동일 장비·소재 개발로 인한 중복투자, 핵심원천기술의 높은 해외의존도, 3D프린팅 활성화를 위한 기술·정책적 컨트롤 타워 부재, 국가표준체계 미비 등 해결해야할 문제점이 많은 상황이라고 지적했다.

이에 김동수 대표는 3D프린팅산업 활성화를 위해선 비즈니스와 연결시키는데 필요한 KS 또는 단체표준을 개발하고 국제 표준 반영 및 도입 등 국가표준체계 구축이 반드시 필요하다고 밝혔다. 또한 “중앙정부와 지자체가 각자 따로 예산을 확보해 추진하는 R&BD는 효율성이 매우 떨어지기 때문에 범부처를 아우를 수 있는 인프라가 구축해야 한다”며 “일례로 국무총리 산하에 컨트롤 타워를 구축하고 그아래 R&DB, 규제, 미래 예측, 기술지원 등을 통합적으로 추진할 수 있는 센터를 설립하자”는 의견을 제시했다. 산학연관 전문가로 구성된 ‘미래산업 위원회’를 구성, 3D프린팅 기술이 미칠 미래시장을 예측하고 소속 분과와 관련 부처가 유기적으로 협력할 수 있도록 하자고 건의했다.

CT 사진을 토대로 3D프린터를 통해 환자 안면골(뼈 모형) 등 맞춤형 보형물을 제작해 시술하고 있는 국내에서 몇 안되는 의사로 널리 알려진 백정환 원장은 세계 의료용 3D프린팅 시장에서 거대 기업으로 생장한 모델링 시뮬레이션 전문기업 Materialise社와 맞춤형 투명교정기 제작기업 invisalign社의 사례를 소개하면서 “3D프린팅 시장에서 선점의 의미는 매우 크기 때문에 정부는 시장이 될만한 분야를 선택해 집중해야 하며 그 대표적인 분야 중 하나가 의료분야”라고 강조했다.

백 원장은 “국내 의료 시스템과 인적자원 수준이 선진국과 어깨를 견줄 정도로 세계적인 수준인데다 3D프린팅을 통해 창출할 수 있는 시장이 크다”고 밝혔다. 의료분야는 금속, 플라스틱, 섬유, 복합소재 등 모든 소재를 사용하고 있는데다 수술 도구에서 수술용 침대에 이르기까지 개인 맞춤형 수요가 무궁무진하다. 이에 대형병원 의사들은 자금이 있으면 최우선적으로 3D프린터를 구매할 정도다.

그러나 이처럼 현재 의료용에 사용할 수 있는 소재는 일부에 국한돼 있는데 설상가상으로 현재 관련법이 없어 3D프린팅으로 인공뼈 등 보형물을 만들어 시술하면 무허가의료기기 제조에 해당돼 불법이다. 기술은 있는데 엄격한 인허가가 3D프린팅 적용 확대를 발목 잡고 있는 것이다. 이에 백 원장은 “의료용 3D프린팅에 관심을 가지고 발전시킬 의사들이 국내에 많은 만큼 이들에게 책임을 맡기는 시범사업을 추진, 3D프린팅 의료전담 인허가팀을 구성해 3D프린팅으로 보형물을 제작할 수 있도록 허용해주고 보험공단 일산병원과 같이 국영으로 설립·운영하는 의료용 3D프린팅 전문기업을 설립해 각 분야 전문가들이 협력·시너지를 발휘할 수 있도록 지원하길 바란다”고 밝혔다.

▲ 강영철 국무조정실 규제조정실 실장이 발언을 하고 있다..

■중소기업이 필요한 건 인증·신뢰성·테스트베드 지원

이날 3D프린팅 기술개발 및 사업화 관련 규제·애로사항에 대한 토론회에서는 기업들이 인증, 신뢰성, 테스트베드 등에 대한 지원이 필요하다고 입을 모았다.

현재 국책과제를 통해 한국동서발전과 발전소에서 사용하는 부품을 출력할 수 있는 대형 금속3D프린터를 개발 중인 맥스로텍의 김인환 대표는 “365일 가동되는 발전소의 특성상 부품의 신뢰성이 가장 중요하기 때문에 수요업체가 신개념 공정인 3D프린팅으로 만든 부품의 적용에 대해 부담이 매우 큰 것이 사실”이라며 “정부가 3D프린팅 관련 신뢰성을 평가할 수 있는 전문기관을 구축하고 부품을 실제 적용할 수 있도록 안전규제를 완화해 줬으면 한다”고 건의했다.

김동수 탑앤씨 대표는 “금속 3D프린팅 장비가 국내외 시장에서 인정을 받고 문제점을 해결해 나가기 위해선 최소 5년이 필요하기 때문에 각 지역 창조경제혁신센터, 테크노파크 등이 국산 장비를 구입해 테스트베드 역할을 할 수 있도록 정부가 지원해줘야 한다”고 건의했다.

최근 산업용 금속3D프린터를 출시한 (주)스맥의 강정석 연구소장은 “신산업은 규제없이 시작돼 발전과정에서 규제 및 진입장벽이 생겨나는데 우리나라는 3D프린팅 기술개발 시작이 늦어 국제규정이 도입되면 이를 맞출 수 없는 것이 현실”이라며 “중국이 자국내에서 시행착오를 거듭하면서 건축용 3D프린팅기술을 확보한 것과 같이 무조건적인 국제규정 도입 대신 현실을 고려할 필요가 있다”고 제언했다.

이병극 캐리마 대표는 “중소기업 입장에서 장비를 개발해 팔아야 다음 R&D가 가능하기 때문에 정부와 공공기관들이 국내 검증된 우수장비를 우선 구입해 준다면 기업도 살리고 장비의 신뢰성도 테스트할 수 있는 일거양득 효과가 있을 것”이라고 건의했다.

또한 “해외 수출시 필요한 UL인증을 획득하는데 필요한 비용과 시간에 대한 부담이 큰데 국내 판매를 위해서도 다시 KC인증을 받아야하고 같은 제품인데 색상만 바꾸어도 다시 인증을 받아야하기 때문에 신속한 제품 출시에 어려움을 겪고 있다”고 밝혔다.

이날 강영철 국무조정실 규제조정실 실장은 “그간 3D프린팅산업에 대한 정부의 지원책이 한정적인데다 민간기업들이 실질적으로 느끼는 체감효과가 미미했다는 것을 느꼈다”며 “현재 3D프린팅산업 활성화에 발목을 잡는 인증·표준 문제를 자세히 검토하고 3D프린터 공동입찰을 위한 공제조합 구성 등 업계에 실질적으로 도움을 줄 수 있는 것들을 발굴해 나가겠다”고 밝혔다.